Il Codice Periferico - traduzione di cHantalla
A.A. 906 (A.D. 767)
Regole per la Guerra di Maghi
Nessuna Guerra dei Maghi può essere dichiarata a meno che un Magus non avvisi il suo avversario nella notte di luna piena. Al sorgere della luna piena successiva la Guerra dei Maghi comincerà per finire al sorgere della seguente luna piena. Coloro che continueranno il conflitto dopo questo periodo saranno da considerarsi espulsi dall'Ordine, e contro di loro sarà dichiarata una Marcia dei Maghi al prossimo Tribunale.  
A.A. 912 (A.D. 773)
Estensione del Codice alla Casata Bonisagus
La parte del Codice di Hermes che si riferisce a Bonisagus il fondatore deve essere applicata equamente a tutti i membri della sua Casata.  A.A. 912 (A.D. 773)
Procedure di Tribunale
La parte del Codice di Hermes che si riferisce al Tribunale deve essere applicata equamente a qualsiasi altro Tribunale che abbia potere sul Magus e che sia presieduto da un Quaesitor. Un Tribunale deve includere dodici o più Magi da non meno di quattro Alleanze. (Con la crescita dell'Ordine un solo Tribunale non sarà più in grado di governare su tutti i Magi).  A.A. 938 (A.D. 799)
Regole per il Certàmen
Il Certàmen dovrà essere rispettato in quanto metodo di risoluzione definitiva delle dispute. Durante un Certàmen lo sfidante deve scegliere e dichiarare la Tecnica da usare e il difensore dovrà scegliere la Forma. Qualsiasi Magus che rifiuti una sfida di Certàmen o che ne rinneghi il risultato tradirà lo spirito del Codice e sarà di conseguenza punito. Coloro che rifiutano sfide di Certàmen o rifiutano di adeguarsi al risultato di un Certàmen potranno subire una ben più violenta punizione da parte del Magus offeso e saranno puniti dai loro Tribunali. Il Magus vincitore non potrà sfidare una seconda volta il Magus perdente in Certàmen sulla stessa questione; il perdente dovrà adeguarsi alla decisione o rinnovare la sfida. I Magi possono usare vis grezza per aiutarsi anche in Certàmen rituali.  A.A. 956 (A.D. 817)
Creazione della Casata Ex-Miscellanea
L'Ordine dei Miscellanea si unisce all'Ordine di Hermes come Casata Ex-Miscellanea. I Tribunali Hiberniano, di Loch Leglean e di Stonehenge sono creati come parte del tutto.  A.A. 971 (A.D. 832)
Regole per il Certàmen
Nessun Certàmen può forzare un Magus a cedere i suoi diritti, ne' può forzare un Magus a infrangere il Codice di Hermes o il Codice Periferico.
I diritti protetti dal Certàmen includono il diritto di un Praeco che comandi un Tribunale, i diritti di un Primus che comandi la propria Casata e i diritti di un Quaesitor che protegga l'Ordine.  A.A. 971 (A.D. 832)
Legge sull'Apprendista
Se un Magus fornisce ad un apprendista meno di tre mesi di addestramento intensivo all'anno qualsiasi altro Magus potrà prendere l'apprendista come suo, con il permesso dell'apprendista.  A.A. 1004 (A.D. 865)
Divieto sui Maghi di Corte
Magus Hercilion, il quale ha ultimamente assunto la posizione di mago di corte presso un barone, è stato di conseguenza richiamato e gli è stato ordinato di lasciare quella posizione prima del sorgere della prossima luna piena. Questo Gran Tribunale ritiene che questa posizione danneggi l'Ordine in quanto altri signori mondani potrebbero presto volere il loro mago di corte, e costoro potrebbero divenire violenti nei confronti di coloro che rifiuterebbero. Hercilion si troverebbe inoltre coinvolto nelle guerre del barone. Se il barone vincesse queste guerre, i suoi nemici biasimerebbero l'Ordine per la loro sconfitta. Se invece il barone perdesse sarebbe lui a biasimare l'Ordine. Il Codice proibisce chiaramente attività che danneggino l'Ordine in questo modo. Inoltre è una vera disgrazia vedere un Magus servire un mondano: è ben al disotto della dignità di un vero Magus Ermetico. Se Hercilion lascerà il servizio del barone prima della prossima luna piena egli non riceverà alcuna punizione tranne la vergogna che egli certamente proverà dopo essere stato servitore di un mortale. D'ora in poi, nessun Magus dovrà essere al servizio di un mondano come servitore o seguace.  A.A. 1037 (A.D. 898)
Credenziali dei Quaesitor per l'esercizio del proprio uffizio
Nessun Quaesitor può detenere il potere di officiare ad un Tribunale a meno che egli non porti con sé un documento dichiarante, per nome, che egli è un Quaesitor in buone condizioni e che sia conosciuto da almeno un Magus nel Tribunale. Questo documento deve essere firmato e datato dal Primus della Casata Guernicus, e il documento sopraccitato sarà dichiarato invalido se più vecchio di sette anni.  A.A. 1070 (A.D. 931)
Regole per la Guerra di Maghi
Magus Hernis della Casata Tytalus, filius di Dorn, è stato cacciato dall'Ordine per aver dichiarato tre Guerre dei Maghi nel periodo di quattordici mesi. Ad un'accurata indagine il Tribunale di Durenmar ha constatato che le sue motivazioni non erano pertinenti alle Guerre di Maghi. I sodales votanti si erano accordati che se Hernis avesse cooperato con il Tribunale sarebbe stato punito ma non scacciato. Il suo totale rifiuto a cooperare, ad ascoltare i vari avvisi o ad ammettere i propri errori hanno forzato i membri votanti a scacciarlo. La sua esecuzione è stata di conseguenza effettuata da Fax Ignis della Casata Flambeau. Questo abuso delle tradizioni dell'Ordine non sarà più tollerato.  A.A. 1136 (A.D. 997) Val-Negra
Legge del Sanctum
E' stato accertato dal Tribunale di Val-Negra che Magus Pistulus dei Flambeau ha usato un pessimo ma scusabile giudizio nell'uccidere Magus Forcus dei Tytalus, il quale si era avvicinato al sanctum di Pistolus con l'apparente ma non ovvio intento di danneggiare il laboratorio e l'apprendista di Pistolus.
Pistolus è stato punito tramite la perdita del proprio famiglio. 
A.A. 1136 (A.D. 997)
Legge del Sanctum
Il sanctum di ciascun Magus deve essere marchiato con un circolo inscritto dentro un quadrato, con linee diritte che colleghino gli angoli opposti del quadrato. Questo marchio deve essere posto in una posizione chiaramente visibile cosicché coloro che entrino nel sanctum sappiano che si tratta di un sanctum. Un simbolo rappresentante l'identità del proprietario del sanctum deve accompagnare il marchio. A.A. 1202 (A.D. 1063)
Trattare con il Diavolo
Il Primus della Casata Jerbiton richiede che tutti i demoni e i loro servitori debbano essere dichiarati in perpetuo nemici dell'Ordine.
Il Tribunale ha determinato che questa risoluzione causerebbe l'inizio di una guerra tra l'Ordine e i demoni, facendo altresì approvare una soluzione alternativa. Il passaggio chiave dichiara che "I servitori di Satana, i quali tanto spesso si rivelano nemici del nostro Ordine di Hermes, mai potranno essere amici dell'Ordine stesso". A.A. 1207 (A.D. 1068)
Patti Infra-Tribunale
Il trattato del Tribunale di Roma è approvato dai Magi del Tribunale ed è entrato a far parte del Codice Periferico dell'Ordine. Il Trattato non è vincolante al di fuori del Tribunale di Roma. A.A. 1211 (A.D. 1072) Val-Negra
Giurisdizione delle Alleanze
Il Tribunale di Val-Negra (ora comprendente l'Iberia) dichiara che l'Alleanza di Barcellona ha giurisdizione sulla città di Barcellona. L'Alleanza ha promesso di mantenere la pace tra i Magi e i mortali e di servire gli interessi dell'Ordine nella città. A.A. 1222 (A.D. 1093) Reno
Legge sull'Apprendista
Un Tribunale di Quaesitores ha accusato Magus Borov della Casata Jerbiton dell'aver addestrato il proprio apprendista alla corte della propria famiglia mondana. Il Magus divenne coinvolto nella politica di corte e aiutò i Margrave (il Lord) nelle loro guerre mondane. L'ira dei nemici dei Margrave è stata quindi rivolta verso l'Ordine. In aggiunta l'apprendista scelse di schierarsi con una delle fazioni mondane invece di servire gli interessi dell'Ordine.
Borov è stato incaricato di riportare il proprio apprendista nell'Ordine pena il rischio di esserne espulso. Il caso richiama il precedente riguardo al fatto che nessun Magus possa divenire un servitore di alcun mondano. A.A. 1235 (A.D. 1096)
Giurisdizione dei Tribunali
Il gran Tribunale ridisegna i confini dei Tribunali regionali per ricollocare Val-Negra all'interno del Tribunale Provenzale. A.A. 1258 (A.D. 1119) Iberia
Interferire con i Mondani
Il Tribunale speciale costituito in Iberia dichiarò che quei Magi della Casata Flambeau che causarono la morte dei loro sodales Mussulmani a Saragozza debbano restituire tutto il bottino ricavato alle Alleanze delle vittime. In seguito al Tribunale i quaesitores approvarono un decreto che nessun Magus dell'Ordine potesse aiutare un potere mondano “apertamente o con ogni tipo di Magia che potesse essere individuata dai mortali”. A.A. 1290 (A.D. 1151) Normandia
Legge sull'Apprendista
Magus Agnis Nestophilis è stato portato di fronte al Tribunale con l'accusa di aver torturato e ucciso tre apprendisti nello spazio di cinque anni.
Il Tribunale fece notare che, dato che gli apprendisti erano di sua proprietà, egli poteva farne ciò che preferiva e lo dichiarò innocente da ogni accusa. A.A. 1290 (A.D. 1151) Reno
Molestare le Fate
Tramite il ripetuto saccheggio dei siti fatati della Foresta Nera i Magi bramosi di vis dell'Alleanza di Durenmar hanno causato una grande ira da parte delle fate. A causa di ciò ampi tratti della foresta sono diventati pericolosi o impossibili da percorrere per i Magi.
E' stato ordinato a Durenmar di pagare dieci pedoni di vis di indennizzo ad ogni altra Alleanza nel Tribunale. Inoltre, a Durenmar è stato ordinato di astenersi dal procurarsi qualsiasi vis dai siti fatati fino a che non siano passati 14 anni, a meno che l'Alleanza non riesca prima a negoziare una pace con le fate. A.A. 1297 (A.D. 1158) Hibernia
Legge del Sanctum
Si è riscontrato che Magus Caesus della Casata Tytalus possedesse non meno di nove edifici all'interno del Tribunale che egli proclamava propri sanctum. Il quaesitor sovrintendente fece notare che si supponeva che ogni Magus ne possedesse solo uno e il Tribunale ordinò a Caesus di abbandonare otto dei suoi sancta attuali. 
A.A. 1297 (A.D. 1158) Tebe
Legge sull'Apprendista
Una Maga della Casata Merinita è stata assassinata e la sua apprendista è stata contesa tra due Magi, entrambi appartenenti alla sua Alleanza. Nessuno dei due desiderava come consuetudine sfidare l'altro a certàmen e il caso è stato portato di fronte al Tribunale. Un Magus, Nykolis della Casata Jerbiton, era il più stretto amico della Maga e insieme cooperarono nelle loro ricerche, ma l'apprendista è stata assegnata all'altra, Mondrasine, appartenente anch'essa alla Casata Merinita. A.A. 1304 (A.D. 1165) Grandi Alpi
Legge del Sanctum
Maga Snadstrich della Casata Ex-Miscellanea, non appartenente ad alcuna Alleanza, è stata sospettata di aver spostato il proprio sanctum sette volte in un anno.
Il Tribunale decise che un Magus non poteva fondare un nuovo sanctum più di una volta per stagione. A.A. 1304 (A.D. 1165) Hibernia
Legge sull'Apprendista
Mentre stava viaggiando con il proprio apprendista un Magus dell'Alleanza di Vigil ha raggiunto il Crepuscolo Finale. Magus Caerfloron recuperò il suo corpo e lo mandò a Vigil ma tenne l'apprendista come suo. Vigil portò il caso al Tribunale chiedendo che il bambino fosse restituito all'Alleanza.
Il Tribunale decise che ne' Vigil ne' Caerfloron avevano pieno diritto di reclamare il ragazzo. Conseguentemente un Magus di Vigil dovrà sfidare Caerfloron a certàmen e il vincitore avrà diritto all'apprendista. A.A. 1304 (A.D. 1165) Normandia
Giurisdizione del Tribunale
Magus Stephios della Casata Tytalus, dell'Alleanza Burnham del Tribunale di Stonehenge, si è presentato di fronte al Tribunale. A causa del fatto che i Tribunali di Stonehenge sono invariabilmente annullati o dichiarati illegali dai quaesitores, lui richiese un giudizio riguardo una disputa con un'altra Alleanza.
Il Tribunale confermò che gli era impossibile prendere decisioni per un altro Tribunale, anche in caso di inadeguatezza dello stesso. A.A. 1304 (A.D. 1165) Provenza
Mettere in pericolo l'Ordine
Maga Calonogi della Casata Ex-Miscellanea è stato portato di fronte al Tribunale. Lei credeva che il suo dono fosse una manifestazione dello Spirito Santo e perciò i Magi fossero di conseguenza divini. In aggiunta lei ha iniziato a predicare questa dottrina nelle terre del Tribunale. I suoi accusanti affermano che lei è stata blasfema nei confronti di Dio e abbia messo in pericolo l'Ordine.
Il Tribunale fece notare che non era una corte ecclesiastica e quindi non può pronunciarsi sulla blasfemia ma riconosce che le sue prediche possono portare l'ira dei Cristiani mondani verso l'Ordine, e che questo è una violazione del Codice. A Calonogi è stato intimato di desistere dalle sue prediche, pena l'espulsione dall'Ordine. Lei ha rifiutato ed è stata esiliata dal Tribunale per sette anni. A.A. 1311 (A.D. 1172) Iberia
Legge sull'Apprendista
Per la sua Prova l'apprendista Vermbar della Casata Flambeau (ora Magus Trentus) è stato abbandonato a Barcellona senza vestiti, provvigioni e soldi, e gli è stato richiesto di tornare in Sicilia entro un mese. Nel procurarsi delle provvigioni l'apprendista ha ucciso vari mondani, carbonizzato un buon numero di guardie e bruciato due navi ormeggiate nel porto. Attento agli usi dell'Ordine riguardanti la responsabilità degli apprendisti il quaesitor sovrintendente richiese che Vermbar fosse ritenuto responsabile per aver volontariamente interferito con i mondani e fosse trattato conseguentemente.
Il Tribunale decise che la Prova dell'apprendista è una situazione speciale in cui ad un Magus non è richiesto di controllare le azioni dell'apprendista ma in cui questi non è ancora appartenente all'Ordine e di conseguenza non è vincolato all'obbedienza del Codice. Grazie a ciò il Tribunale non punì ne' Vermbar ne' il suo parens. A.A.1311 (A.D. 1172) Normandia
Nemici dell'Ordine
La persecuzione dei Magi da parte del duca di Britannia ha portato il Tribunale a dichiararlo nemico dell'Ordine. Un Tribunale di quaesitor è stato immediatamente formato, e ha decretato che ogni Magus che agisca contro il duca sarà ritenuto responsabile di interferenza con i mondani. A.A.1311 (A.D. 1172) Normandia
Diritti della Casata Mercere
Un Berretto Rosso che ha fatto visita all'Alleanza di Fudarus afferma che la sua borsa dei messaggi le è stata rimossa mentre dormiva e che tutti i messaggi sono stati letti. I quaesitores, non potendo identificare con certezza quale Magus di Fudarus fosse responsabile, privarono l'Alleanza dei diritti relativi ad un sito Magico cedendoli ai Magi della Casata Mercere. A.A. 1311 (A.D. 1172) Normandia
Regole d'Alleanza
Magus Anton Roettar della Casata Tytalus ha protestato presso il Tribunale per il fatto che il Concilio di Fudarus – la sua Alleanza – gli abbia richiesto 12 stagioni di lavoro per l'Alleanza senza alcuna sosta o ricompensa. Roettar riteneva che questo fosse ingiusto, mentre Fudarus ribatteva che i loro incartamenti affermavano che il concilio poteva decidere senza alcuna restrizione quanto lavoro dovesse fare per l'Alleanza un membro della stessa. Il quaesitor sovrintendente ha esaminato gli incartamenti e ha confermato ciò.
Il Tribunale ha decretato che il Concilio di Fudarus non ha infranto ne' il Codice ne' i propri incartamenti. A.A. 1311 (A.D. 1172) Reno
Legge del Sanctum
Maga Tandaline si è presentata al Tribunale accusando che un Magus suo collega a Durenmar, Quintus Vergilius, le ha impedito l'acceso al proprio sanctum erigendo dei muri Magici che ne ostruivano l'entrata. Il Tribunale decise che impedire alla Maga di raggiungere il proprio sanctum danneggiava chiaramente le sue capacità di studio e creazione Magica. Il Tribunale ha ordinato come penale che a Quintus Vergilius fosse distrutto il famiglio e che pagasse a Tandaline due pedoni di vis per ogni stagione in cui lei fosse stata interrotta. 
A.A. 1311 (A.D. 1172) Romano
Commerciare con i Demoni
Tre anni fa Magus Kaldorias della Casata Jerbiton bandì un demone che stava terrorizzando un certo villaggio. I suoi accusatori affermano che ora il demone nutre risentimento nei confronti dell'Ordine e che la sua specie vede l'Ordine come proprio nemico. Kaldorias affermò che l'Ordine dovrebbe essere nemico di tutti i demoni (cosa che il Tribunale si rifiutò di confermare o negare), che i demoni già vogliono danneggiare l'Ordine (cosa che il Tribunale confermò) e che le sue azioni hanno dimostrato ai mondani che non tutta la Magia è al servizio del Diavolo.
Il Tribunale confermò che Kaldorias aveva infranto il Codice facendosi nemico di un demone ma decise di non infliggergli punizione alcuna.
A.A. 1318 (A.D. 1179) Levante
Interferire con i Mondani
Magus Henry Le Barre della Casata Jerbiton è partito dalla Provenza con la crociata di Filippo di Fiandra ed ha combattuto i Mori con la sua Magia. E' stato convocato di fronte al Tribunale del Levante e accusato di aver interferito con i mondani fomentando l'animosità dei Mori. Le Barre affermò che egli aveva servito la crociata in quanto nobile, non come Magus, e aveva combattuto come ogni altro crociato solo per la salvezza della propria anima.
Il Tribunale decise che per rimanere fedele all'Ordine e al Codice egli avrebbe dovuto combattere senza l'uso della Magia e travestito come un crociato. Per aver aiutato Magicamente la crociata Le Barre fu multato di 20 pedoni di vis da pagare pena l'espulsione. A.A. 1318 (A.D. 1179) Normandia
Spionaggio sui Compagni Magi
Magus Damon La Mont fu accusato dagli altri membri della propria Alleanza, Ad Vis Per Veritas, dell'aver ascoltato Magicamente le loro conversazioni con i servitori e i grog. Damon affermò che le sue Magie gli permettevano di udire solo ciò che dicevano i mondani e non ciò che dicevano i Magi, e quindi il fatto non costituiva un reato di spionaggio sui propri sodales.
Il Tribunale decise che le Magie fornivano a Damon una conoscenza sugli affari dei propri confratelli e gli ordinò di pagare tre pedoni di vis ad ogni Magus che aveva indirettamente spiato. A.A. 1318-1333 (A.D. 1179-1194) Normandia
Regole di Tribunale
In A.A. 1318 vari Magi dell'Alleanza di Fudarus accusarono un'altra Maga di crimine minore . Una milizia mondana rapì l'accusata mentre questa stava viaggiando verso il Tribunale non permettendole di difendersi. Visto il suo mancato arrivo il Tribunale la dichiarò colpevole e la vincolò a dedicare una stagione di lavoro ai quaesitores. In A.A. 1325 lei si appellò al verdetto offrendo adeguate prove della sua innocenza da ogni crimine e lei fu dichiarata innocente. In A.A. 1333 informò il Tribunale che I mondani che rapirono la Maga 15 anni prima avevano legami con Fudarus.
Tutti i presenti si dichiararono d'accordo che la Casata Tytalus aveva causato una gran confusione con le sue oscure macchinazioni e Fudarus fu privata di 24 pedoni di vis per aver ingannato e ridicolizzato il Tribunale. A.A. 1318 (A.D. 1179) Provenza
Mettere in pericolo l'Ordine
Maga Ladkyis della Casata Tremere è stata vista da alcuni mondani “sbraitare e agitare le proprie braccia”. I mondani chiesero se fosse posseduta e il suo compagno, Magus Asidnael della Casata Jerbiton, trovandosi in imbarazzo replicò che lei veniva talvolta posseduta da uno spirito, così come lo erano gli epilettici, ma che non causava alcun danno. Ladkyis affermò che quella replica l'avrebbe danneggiata dato che avrebbe potuto portarla di fronte ad un'esorcista o peggio, causando un'infrazione del Codice. Il Tribunale osservò che Asidnael l'aveva danneggiata con la sua risposta, ma che essa non era stata fatta con malizia. Il Tribunale osservò anche che Ladkyis si era dimostrata imprudente nel lanciare Magie in modo talmente appariscente e che quindi aveva danneggiato sia sé stessa che l'Ordine. Entrambi i Magi, avendo danneggiato i propri sodales sono stati multati di un pedone di vis. A.A. 1318 (A.D. 1179) Provenza
Legge sull'Apprendista
Durante una visita a Bentalone il giovane apprendista di Grimroth dell'Alleanza di Mistridge ha volontariamente o accidentalmente appiccato fuoco ad una stalla menomando una cavalcatura Magica. Bentalone richiede che Grimroth fornisca la vis grezza necessaria per la cura dell'animale. Grimroth, invece, affermò che la causa fu la negligenza di Bentalone. Il Tribunale decise che Grimroth era pienamente responsabile delle azioni dell'apprendista e doveva fornire la vis, senza tener alcun conto dell'eventuale negligenza di Bentalone. A.A. 1325 (A.D. 1186) Hibernia
Regole di Tribunale
Una Maga Ex-Miscellanea ha presentato al Tribunale una richiesta scritta perché le fosse permesso avere un'interprete presente durante le assemblee a causa del fatto che lei non parlava Latino. Il Tribunale decise il fatto che lei non parlasse Latino era colpa sua, le raccomandò di impararlo e decise in aggiunta che nessun mondano potesse essere presente al Tribunale come interprete o in qualsiasi altro ruolo. A.A. 1325 (A.D. 1186) Iberia
Interferire con i Mondani
Magus Trentus della Casata Flambeau è stato convocato di fronte al Tribunale e accusato di aver ucciso di persona non meno di 100 mondani in vari scontri e battaglie.
Il Tribunale osservò che anche se l'uso della Magia era stato appariscente e talvolta spettacolare Trentus non aveva mai lasciato un sopravvissuto che lo potesse identificare come Magus dell'Ordine di Hermes. Il Tribunale lo assolse da queste accuse. A.A. 1325 (A.D. 1186) Provenza
Spionaggio sui Compagni Magi
I Magi delle Alleanze di Windgraven e Mistridge si sono presentati di fronte al Tribunale accusandosi vicendevolmente di spionaggio. I Magi di Windgraven hanno catturato due grog di Mistridge i quali stavano vagabondando attorno alla loro Alleanza, osservando chi arrivava e chi se ne andava e seguendo i Magi che lasciavano l'Alleanza. Mistridge ha catturato una spia da Windgraven che aveva tentato di entrare nella loro torre da invisibile.
Il Tribunale decise che Mistridge non aveva infranto il Codice, dato che i loro grog non avevano alcun aiuto Magico nel loro compito, e suggerì che in futuro Windgraven potesse semplicemente uccidere simili spie. Tuttavia, dato che il mondano trovato a Mistridge era aiutato dalla Magia, il Tribunale decise che Windgraven aveva infranto il Codice e dovesse pagare 20 pedoni di vis di risarcimento. A.A. 1325 (A.D. 1186) Provenza
Interferire con i Mondani
Magus Hammas di Windgraven è stato accusato dell'aver interferito con i mondani per aver ordinato il rapimento di vari pellegrini. Non essendosi presentato di fronte al Tribunale la sua assenza è stata presa come ammissione di colpa.
Il Tribunale decise che egli dovesse perdere il proprio famiglio come punizione. 
A.A. 1325 (A.D. 1186) Reno
Commerciare con I Demoni
Magus Antonio Manecis ha evocato un demone i cui seguaci stavano minacciando la sua Alleanza. Il Magus condusse una negoziazione con la creatura riuscendo infine ad assicurarsi la protezione dell'Alleanza fintantoché i Magi non avessero interferito nei piani del demone contro i mondani. Manecis affermò che egli aveva agito esclusivamente per proteggere l'Alleanza, e di conseguenza l'Ordine.
Il Tribunale osservò che il Magus aveva comunque infranto il Codice per ben due volte evocando un demone e quindi trattando con esso. Il Tribunale dichiarò una Marcia dei Maghi, sebbene le intenzioni del Magus fossero meritevoli. A.A. 1328 (A.D. 1189) Loch Leglean
Patti Infra-Tribunale
I Magi del Tribunale di Loch Leglean dichiararono il Patto di Crun Clach, il quale vincolava i Magi in un patto di non aggressione e proibiva ai Magi dall'intromettersi nella politica. A.A. 1330 (A.D. 1191) Provenza
Regole dell'Alleanza
L'Alleanza di Bellaquin forniva ai propri membri un pagamento annuale di denaro e vis in eccesso. Quando in A.A. 1313 Magus Quaestus della Casata Criamon scomparve dall'Alleanza, Bellaquin dette per scontato che egli non rivendicasse o non potesse più rivendicare questi diritti. In A.A. 1330 egli riapparì e richiese i 17 anni di rifornimenti personali di denaro e di vis. Bellaquin rifiutò di pagare la vis in arretrato che non era stata richiesta, e Jerines della Casata Guernicus fu chiamato sul luogo per risolvere la disputa.
Jerines esaminò gli incartamenti di Bellaquin e dichiarò che in quanto Quaestus non aveva ufficialmente lasciato l'Alleanza né ne era stato espulso poteva giustamente richiedere il totale di vis e denaro che ogni altro membro aveva ricevuto durante i precedenti 17 anni. Nota: I Tribunali che normalmente avrebbero avuto luogo nell' A.A. 1332 (A.D. 1193) sono stati rinviati di un anno cosicché potessero essere usati per prepararsi al Gran Tribunale dell'A.A. 1334 (A.D. 1195). A.A. 1333 (A.D. 1194) Grandi Alpi
Molestare le Fate
Alcuni eccellenti grog e varie persone dell'Alleanza di Valnastium sono state catturate da un signore delle fate, il quale aveva l'intenzione di usarli come pedine in una sorta di grande gioco. I Magi andarono a mettere in salvo i loro servitori, uccidendo varie fate e procurandosi l'odio del signore delle fate. A beneficio di Valnastium Magus Andru spiegò che tutti i Magi avevano diritto di proteggere la propria proprietà, inclusi i servitori, e che salvandoli agirono solamente nei principi dell'auto difesa. Se il signore delle fate si era infuriato era per il loro atto di difesa dei propri beni, quindi non ne potevano essere incolpati.
Il Tribunale accettò queste argomentazioni con riserva. A.A. 1333 (A.D. 1194) Iberia
Regole dell'Alleanza
Un Magus colto da un eccesso d'ira lasciò l'Alleanza di Barcellona portando via con sé 50 marchi d'oro dalla tesoreria.
Il Tribunale fece notare che anche se il Codice non proibiva il furto di proprietà mondane un'Alleanza o un Magus si affidano a beni mondani per il loro funzionamento. Di conseguenza, privando i suoi sodales delle loro risorse mondane il Magus accusato ha ostacolato in maniera indiretta la loro capacità di studio e di esecuzioni Magiche. Di conseguenza gli fu ordinato di pagare a Barcellona il doppio della cifra presa entro sette anni. A.A. 1333 (A.D. 1194) Iberia
Legge del Sanctum
Magus Trentus è stato accusato dell'assassinio di un Magus dell'Ordine al di fuori del proprio sanctum. Trentus affermava che l'altro si stava avvicinando al proprio sanctum con l'intento di rubare alcuni artefatti Magici.
In accordo con i precedenti Trentus è stato dichiarato colpevole di un'infrazione al Codice ma è stato punito unicamente con la perdita del proprio famiglio. A.A. 1333 (A.D. 1194) Loch Leglean
Nemici dell'Ordine
In seguito ad una faida esistente tra alcuni Magi ed il Priore di Torpichen dei Cavalieri Ospitalieri il Tribunale dichiarò gli Ospitalieri nemici dell'Ordine. Di conseguenza proibì ai Magi di tutto l'Ordine di cooperare con essi in qualsiasi modo.
(Riferimenti nella sottostante decisione del Gran Tribunale nell'A.A. 1334). A.A. 1333 (A.D. 1194) Normandia
Legge sull'Apprendista
Magus Damon Le Mont riportò che il proprio apprendista, ora Magus Aramin, aveva distrutto intenzionalmente vari artefatti mondani e in uno scatto d'ira aveva speso inutilmente sei pedoni di vis grezza. Ora che Aramin era un Magus a tutti gli effetti Damon richiese che il giovane gli rimborsasse le sei pedoni di vis.
Il Tribunale decise che, come prevedevano le usanze, un Magus non potesse essere considerato responsabile delle azioni commesse durante l'apprendistato, e che Damon era l'unico responsabile per la propria sventura. A.A. 1333 (A.D. 1194) Normandia
Interferire con i Mondani
Magus William Fireheart della Casata Flambeau e del Tribunale di Stonehenge è stato accusato dell'assassinio di tre cavalieri tramite l'uso della Magia. La nobiltà della Normandia si è infuriata e varie Alleanze si sono ritrovate in difficoltà nel riuscire a mantenere buone relazioni con i mondani.
William Fireheart è stato dichiarato colpevole dell'aver interferito con i mondani e di conseguenza dell'aver danneggiato i propri sodales. Gli è stato ordinato di pagare 60 pedoni di vis entro sette anni o di essere scacciato dall'Ordine. A.A. 1333 (A.D. 1194) Normandia
Diritti di Proprietà dei Magi
Magus William Fireheart della Casata Flambeau è stato portato di fronte al Tribunale ed accusato di aver attaccato l'apprendista di un altro Magus distruggendo svariati pezzi di equipaggiamento da laboratorio che l'apprendista portava con sé. Fireheart dichiarò che non era a conoscenza del fatto che la ragazza fosse un'apprendista e che il danno era stato fatto accidentalmente dato che essa stava combattendo al fianco di un mondano che Fireheart cercava di uccidere.
Il Tribunale decise che, qualunque fosse il suo intento, Fireheart aveva ridotto le abilità Magiche di un altro Magus uccidendone l'apprendista e distruggendo dell'equipaggiamento raro. Comunque, dato che Fireheart non aveva agito intenzionalmente il Tribunale lo multò di tre pedoni di vis. 
A.A. 1333 (A.D. 1194) Provenza
Interferire con i Mondani
L'Alleanza di Bentalone è stata accusata dell'aver aiutato un nobile mondano contro un altro. Bentalone affermò che dato che un nobile serviva i loro interessi mentre l'altro vi si opponeva doveva essere loro permesso di sostenere l'uno contro l'altro.
Il Tribunale decise che Bentalone poteva aiutare i propri alleati nobili fintantoché la loro Magia non fosse percettibile. Se l'intervento fosse diventato manifesto il nobile contrastato avrebbe potuto vedere l'Ordine come proprio nemico. 
A.A. 1333 (A.D. 1194) Provenza
Diritti della Casata Mercere
I Magi dell'Alleanza di Bellaquin sono stati accusati dall'aver usato la forza e l'inganno per impedire ad un Berretto Rosso di portare le notizie del Tribunale alla nuova Alleanza di Lariander.
Il Tribunale rifiutò di condannare o punire Bellaquin.
(Riferimenti nella sottostante decisione del Gran Tribunale nell'A.A. 1334). 
A.A. 1333 (A.D. 1194) Provenza
Legge sull'Apprendista
Nell'A.A. 1327 Magus Teslil trovò una giovane ragazza con il Dono. Avendo già un apprendista la vendette a Magus Gentric. Entrambi erano Magi della Casata Jerbiton, ma appartenevano a differenti Alleanze. Gentric morì nell'A.A. 1331 e Alarmon della Casata Tytalus, un sodalis di Gentric, prese con sé l'apprendista. Teslil pretese che gli fosse data la ragazza in quanto il suo precedente apprendista era oramai diventato un Magus a tutti gli effetti.
Il Tribunale decise che Teslil aveva perso tutti i suoi diritti sulla ragazza ed in aggiunta fece notare la sua disapprovazione della pratica della compravendita degli apprendisti. 
A.A. 1333 (A.D. 1194) Reno
Interferire con i Mondani
Maga Margherite della Casata Flambeau è stata accusata di aver danneggiato l'Ordine tramite il proprio attacco ad un barone e alla sua casata. Margherite spiegò che i suoi attacchi erano una rappresaglia per l'assassinio di un Berretto Rosso da parte del barone. Il Tribunale accettò il fatto che si dovesse prevenire il fatto che i mondani interferissero con i Berretti Rossi ed assolse la Maga.
Il Tribunale fece anche notare che iniziare una serie di attacchi basati sulla vendetta non avrebbe fatto migliorare i rapporti con i mondani. 
A.A. 1333 (A.D. 1194) Reno
Regole di Tribunale
Magus Taedetus della Casata Bonisagus è stato convocato al Tribunale con l'accusa di furto di vis dai siti Magici di un'altra Alleanza. Egli non si presentò ma fece sapere che era stato irrimediabilmente trattenuto da una Magia potente ed instabile che minacciava la propria Alleanza se lasciata incontrollata.
Il Tribunale decretò che il caso non era urgente e che poteva essere posticipato al prossimo Tribunale. Il Tribunale decise anche che se Taedetus non avesse fornito prove della situazione che gli era occorsa sarebbe stato multato con dieci pedoni di vis aggiuntive. 
A.A. 1333 (A.D. 1194) Reno e Grandi Alpi
Giurisdizione del Tribunale
Syrestis della Casata Bjornaer, durante una visita a svariate Alleanze del Tribunale delle Grandi Alpi, ha viaggiato sotto forma di vari animali, ed in queste forme ha ucciso del bestiame e della selvaggina in fattorie e riserve di caccia. Siccome in questo periodo era ospite presso altre Alleanze il suo comportamento ha chiaramente danneggiato le relazioni tra queste e i loro vicini mondani. Syrestis è stato portato di fronte al Tribunale del Reno nell'A.A. 1333 mentre il caso era discusso nello stesso anno presso il Tribunale delle Grandi Alpi. Nel primo è stato multato di tre pedoni di vis e nel secondo di dieci. Egli si è appellato ai quaesitores rifiutandosi di pagare entrambe le multe ed affermando di dover pagare solo la multa del proprio Tribunale di residenza. Un quaesitor decretò che egli doveva rimettersi alla decisione del Tribunale delle Grandi Alpi pur non dovendo nulla al Tribunale del Reno, in quanto i suoi crimini potevano essere meglio giudicati dal Tribunale in cui essi erano stati commessi. 
A.A. 1334 (A.D. 1195)
Nemici dell'Ordine
Il Gran Tribunale decretò che la dichiarazione del Tribunale di Loch Leglean, effettuata nell'A.A. 1333, la quale affermava che gli Ospitalieri erano nemici dell'Ordine, era eccessivamente ampia ed estesa. La dichiarazione fu rettificata cosicché fosse necessario considerare nemici dei Magi solo gli Ospitalieri del Priorato di Torpichen. 
A.A. 1334 (A.D. 1195)
Diritti della Casata Mercere
Il gran Tribunale decretò che il Tribunale Provenzale non aveva rilevato l'evidenza nel giudizio reso all'Alleanza di Bellaquin la quale, alla luce dei fatti, era colpevole di aver interferito con i doveri del Berretto Rosso. A Bellaquin fu ordinato di pagare 70 pedoni di vis alla Casata Mercere. 
A.A. 1334 (A.D. 1195)
Regole di Tribunale
Avarret, Primus della Casata Bonisagus, propose che i Tribunali potessero condurre I propri incontri solamente in latino e non nei linguaggi mondani del luogo.
Il gran Tribunale criticò il Tribunale di Loch Leglean per aver spesso condotto i propri affari in gaelico ma si rifiutò di obbligare i Tribunali ad usare solo il latino.
(Si fa osservare che la Casata Guernicus deve usare il latino per svolgere i propri incarichi ufficiali). 
A.A. 1339 (A.D. 1200) Tebe
Legge del Sanctum
Il Tribunale notò che un Magus itinerante, Aesceliops della Casata Jerbiton, dichiarava proprio sanctum qualsiasi stanza in cui risiedesse correntemente. Quindi camere degli ospiti delle Alleanze, cabine di navi e taverne sono diventate per brevi periodi i suoi sanctum, spesso per periodi minori ad un singolo giorno.
Il Tribunale decretò che nessun Magus poteva stabilire un sanctum all'interno di un'Alleanza di cui non era membro se prima l'Alleanza stessa non gliene concedeva il permesso. Inoltre, il Tribunale decretò che un sanctum poteva essere stabilito per un qualsiasi periodo di tempo, per quanto breve, fintantoché esso fosse rimasto la vera residenza del Magus. 
A.A. 1339 (A.D. 1200) Reno
Regole dell'Alleanza
L'Alleanza di Fengheld informò il Tribunale che una dei propri membri, Odorpes della Casata Bjornaer, era venuta meno al procurare vis all'Alleanza come da accordi. La Maga aveva accettato la responsabilità di raccogliere sei pedoni di vis a stagione da un sito di proprietà dell'Alleanza, ma recentemente forniva solo 18 pedoni all'anno. Odorpes dichiarò che passando la maggior parte del proprio tempo come orso entrava in letargo negli inverni e perciò non poteva raccogliere la vis.
Il Tribunale dichiarò che lei aveva deciso di abbandonare le proprie responsabilità scegliendo di passare ogni inverno come orso, e che doveva procurare e fornire a Fengheld la vis dovuta entro sette anni. 
A.A. 1346 (A.D. 1207) Iberia
Commerciare con I Demoni
Il Tribunale Iberniano ha scacciato dall'Ordine i Magi dell'Alleanza di Jaferiya per diabolismo. Magus Rasus della Casata Flambeau e i suoi compagni saranno cacciati per tutta l'Iberia per svariati dei prossimi decenni. 
A.A. 1346 (A.D. 1207) Normandia
Interferire con i Mondani, Regole di Tribunale
Maga Pugnatis è stata dichiarata colpevole di aver interferito con i mondani nell'A.A. 1339. Le fu ordinato di creare determinati artefatti incantati che permettessero ai Magi del Tribunale di nascondersi più facilmente alla vista dei mondani. Tuttavia nell'A.A. 1346 nessuno di questi artefatti è stato presentato ai quaesitores e la Maga è venuta meno al presentarsi al Tribunale.
Il Tribunale la espulse dall'Ordine. 
A.A. 1353 (A.D. 1214) Loch Leglean
Legge sull'Apprendista
Erdras Tan-Gwyllt della Casata Flambeau è stato scacciato dall'Ordine dopo aver fatto effettuare al proprio apprendista una Prova in cui vari dei propri nemici mondani sono stati convenientemente uccisi. L'apprendista, ora Magus Curwen, è stato assolto da tutte le colpe al contrario del suo maestro. Il Tribunale fece notare che i Magi dovevano essere ritenuti responsabili per gli eccessi dei propri apprendisti, anche durante le Prove. 
A.A. 1353 (A.D. 1214) Iberia
Patti Infra-Tribunale
Il Tribunale ha affermato in Iberia un patto di mutua protezione tra le Alleanze del Tribunale. HTML by A. Lombardo |